Demut und Fleiß

「手機簡訊」成為大眾的溝通方式之一，尤其在逢年過節時，簡訊發送量更達高峰。以台灣六家業者來看，網內發訊平均每則2.13元，是大陸的5.3倍，香港的3.1倍；台灣網外發訊平均每則2.53元，是大陸的4.2倍。消基會表示，將正式發文給國家通訊委員會 (NCC)、消保會和業者，呼籲網內發訊每則降到1.3元，網外每則降到1.7元，目前僅中華電信符合此費率。

第二階段，消基會則認為，應倣效香港三家業者推出網內簡訊免費的機制，以確實保障消費者權益。

消基會特別調查台灣鄰近國家的簡訊收費標準，包括中國大陸、香港或日本等地，發現有些國家的生活水平或國民所得皆不低於台灣，但台灣簡訊費用不分網內外卻貴人一等。台大電機系副教授林宗男指出，簡訊每則僅70字，傳送時間只需要0.0175秒，若換算成每秒，收費則為57元，明顯高於手機通訊費，可見簡訊費用的降價空間仍很大。

國內6家業者的網內發訊費用，分別從1.3至3元不等，中國大陸兩家每則約新台幣0.4元，香港5家業者每則約新台幣0至2.1元；網外發訊部分，台灣每則約1.7至3元，大陸為0.6元，香港五家業者每則約2.1至4.2元不等，日本因簡訊費用無網內外之分，平均每則約1.4元。消基會董事長程仁宏指出，業者不應以利益掛帥，呼籲業者第一階段網內發訊每則應降到1.3元，網外每則應降到1.7元，第二階段，則應倣效香港三家業者推出網內簡訊免費的機制，以確實保障消費者權益。

【記者唐孝民/台北報導】

國家通訊傳播委員會 (NCC)簡任技正梁溫馨強調，手機簡訊相關資費，業者必須充分公開資訊，讓消費者自由選擇，NCC會要求業者公開費率資訊，並善盡告知義務，但不會介入業者資費調整。

梁溫馨批評消基會的舉例不當，強調大陸的生活水準與台灣不一樣，手機通訊費率，不能相提並論。他指出，消基會抨擊台灣手機簡訊每則2.13元，是大陸的4.2倍的說法有失公允，強調大陸手機簡訊，無論接收雙方，都有負擔，「為什麼消基會不提這部分？」

梁溫馨表示，有關手機費率，應交由市場機制決定，NCC會要求業者必須充分盡到費率資訊公開義務，提供消費者自由選擇適合自己的通話費率。
from..http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070424/2/dcs9.html